vendredi 2 décembre 2011

Richard Goulet

Ce blog fait suite à celui-ci.

«Le centre-ville, ça doit faire 10, 12 ans qu'on en parle et il faut comprendre que jusqu'à y'a pas longtemps, tout le monde était unanime.  Là, tout ça vient de sortir de la boîte à surprises et je trouve ça déplorable.  Et je ne comprends pas qu'on compare le parc Pelletier et le centre-ville, c'est complètement différent.»


«On ne parle vraiment pas d'une dette exceptionnelle, elle est encore très acceptable.  Si on veut la comparer à la dette de 1993, qui était de 63 M $, il faut remettre les choses en contexte.  À l'époque, ce montant représentait cinq fois la richesse foncière de la ville de Granby.  Pour arriver à une dette comparable aujourd'hui, avec la valeur de la richesse foncière, il nous faudrait une dette de 250 M $.  C'est ça qu'il faudrait avoir pour retrouver la même phobie de la dette qu'à l'époque. »


«Depuis six ans, nous avons fait 200 M $ d'investissements et on a une dette de 80 M $.  C'est donc dire qu'on a payé 120 M $ comptant.  Si quelqu'un a une maison d'une valeur de 200 000 $ et qu'il a une hypothèque de 80 000 $, donc qu'il a payé 120 000 $ comptant, je ne crois pas que les gens vont trouver qu'il y a un problème.  Et si on n'est plus capable de rêver à des projets, on commence à faire pitié.  Moi, je fais de la politique pour servir la population.»

− Richard Goulet

«Le centre-ville, ça doit faire 10, 12 ans qu'on en parle».  Oui mais ça fait seulement 2 ans que certains conseillers sont au conseil.  De plus si ça fait si longtemps qu'on en parle, pourquoi la population ne semble pas s'y intéresser?

« Là, tout ça vient de sortir de la boîte à surprises et je trouve ça déplorable. »  Ici, je citerai Mme Leduc Berthiaume:

«Le mécontentement s'entend partout pour ceux qui veulent bien y porter l'oreille.»


En ce qui concerne la dette, on n'hésite pas à remettre les choses en contexte en parlant de richesse foncière.  Par contre lorsqu'il parle des investissements dans les infrastructures de la même époque, là il oublie avantageusement cette notion.

Avez-vous remarquez que Richard Goulet ne mentionne plus le montant de 115 M $ comme dette acceptable?  C'est parce qu'on s'en approche dangeureusement.  Il devra probablement nous dire avant la fin de son mandat qu'on a atteint cet objectif.  Alors Richard Goulet nous parle maintenant de 250 M $.  Ça c'est le montant qui correspond à la limite du MAMROT pour dire à une ville:  «Faites quelque chose, sinon ce sera la tutelle.»  En 1993, il n'y avait pas une «phobie» de la dette, il y avait péril en la demeure.  Jamais Richard Goulet n'aurait été capable de gérer une ville dans une telle situation car il aurait eu les deux mains liées pour dépenser.  Sa spécialité, c'est créer les dettes, pas les rembourser.

Lorsque Richard Goulet parle de 200 M $ d'investissements, il parle aussi du golf et du club de danseuses aussi.  Je ne suis pas sûr, mais je crois que ça inclus aussi les subventions.  Ça change la donne lorsqu'on sait que les gouvernements supérieurs payent leur part par emprunt.

De plus, payer une partie des investissement comptant n'a rien d'exceptionnel.  Le contraire serait effroyable.  Avec le montant de taxes incroyable qu'on leur donne, il serait impensable qu'ils réussissent à tout dépenser cet argent sans en mettre une partie sur les investissements.  En regardant la carte de La Presse, vous vous dites probablement que nos élus ont un montant similaire à toutes les autres municipalités à dépenser.  Erreur!  La majorité de ces municipalités ont une dette plus élevée que la notre (comme le maire nous le dit si bien), ce qui signifie qu'elles payent beaucoup plus d'intérêts que nous.  Ce n'est pas pour rien qu'il y a des gens qui se tue à dénoncer le taux de taxes démentiel de Granby.  Alors même si ces villes reçoivent les mêmes revenus de taxes, une partie de ces taxes est détourné des «investissements» vers les intérêts à payer.  C'est pourquoi il y a des gens comme moi qui se battent pour éviter de retourner dans ce piège qu'est l'endettement.

Aussi, pour remettre les choses en perspective, Richard Goulet n'achète UNE maison, une fois, pour une famille. Richard Goulet gère un budget annuel - récurrent - un peu comme un acheteur fait pour une compagnie en achetant du mobilier, de la papeterie ou tout autre objet nécessaire au bon fonctionnenement de la compagnie.  80 M $ de dette en 6 ans pour un budget annuel de 70 M $, ça représente environ 20 % du budget qui est payé par emprunt.  Ce petit manège ne pourra pas continuer longtemps.  En tout cas, pas si les futurs granbyens veulent être «capables de rêver à des projets».

En passant, M. Goulet, je ne pense pas que Pascal Bonin et Éliette Jenneau veulent rembourser la dette de Granby pour des raisons personnelles; Eux aussi font de la politique «pour servir la population».

J'allais oublier la merveilleuse citation publié dans l'Express: «Quand on fait de la politique, il faut faire ça clean.  Il ne faut pas passer son temps à faire peur au monde».  Qui fait peur au monde en disant que rembourser la dette a créé tous les maux de Granby et que si on n'emprunte pas, nous allons tous perdre?  Je pense que certains devraient se regarder dans le miroir avant de porter des jugements.

La dette est un mauvais placement; ce n'est pas une peur, c'est un fait, c'est mathématique.  On n'en meurt pas, c'est seulement qu'on ne profite pas pleinement de notre argent.

7 commentaires:

  1. ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
    *¨¨* Est-ce que Richard Goulet américain ? *¨¨*
    ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆

    http://blogues.cyberpresse.ca/​voixdelest/2011/12/01/​the-american-way/

    RépondreSupprimer
  2. Prenez avis que le conseil municipal de la Ville de Granby tiendra une séance extraordinaire, le lundi 5 décembre 2011, à 19 heures, à l'Hôtel de Ville dans la salle des délibérations du conseil, au 87, rue Principale, au cours de laquelle il procèdera à l'adoption du budget pour l'exercice financier 2012 et à l'adoption du programme triennal d'immobilisations (PTI) 2012-2013-2014.

    RépondreSupprimer
  3. M. notre maire voit-il le problème d'endettement de beaucoup de pays à travers le monde (dont les États-Unis et le Canada font partie) qui actuellement écrase littéralement les populations, en augmente la pauvreté des classes moyenne et met la survie des gens en péril? M. notre maire entend-il ce que réclame la population de Granby lorsqu'elle lui signale à 75% son inquiétude face à la vitesse d'endettement record de notre ville? Le mandat PRIORITAIRE que le sondage Segma donne à la ville est: CESSEZ CET ENDETTEMENT DÉMENTIEL POUR CE QUI N'EST PAS ESSENTIEL AU BIEN-ÊTRE DE LA POPULATION ET COMMENCEZ À REMBOURSER MAINTENANT! La population n'a plus confiance en ce conseil de ville sourd et aveugle qui se fout d'elle. Nous voulons du changement et nous l'aurons. Tenez-vous le pour dit!!!

    RépondreSupprimer
  4. M. Goulet est un vendeur et un développeur. Partout où il a oeuvré c'est ce qu'il a fait. Et toujours avec l'argent des autres. Cela est inscrit dans son ADN. Tant que les possibilités d'endettement seront là, il continuera. Il est sourd à tout ce qui s'appelle prudence et modération. Son arrogance fait le reste. Différez d'opinion avec lui et il tentera de vous ridiculiser, il s'en prendra à vous plutôt que de rester sur le terrain des idées. Il est le roi et on ne contredit pas un roi, on lui fait perdre son trône.

    RépondreSupprimer
  5. COMMENT NOMME-T-ON QUELQU'UN QUI... n'a aucun remord à intimider ceux qui pensent différemment... n'a aucun regret à appauvrir la classe moins bien nantie et la classe moyenne de toute une ville, en augmentant l'endettement et la taxation selon ses fantasmes et caprices ( nombreuses dépenses qui n'apportent rien à l'ensemble des citoyens) et continue à le faire contre la volonté de l'ensemble... manipule ses pairs dans l'ombre... tente de dissimuler la vérité en faisant de la digression, en bloquant l'information... dévalorise le travail de ses prédécesseurs... ne fait jamais d'erreurs (plus que satisfait parce que plus que parfait)... essaie par tous les moyens que son poste lui procure de se venger et de faire souffrir ceux qui lui résistent et cela même s'ils ont obtenu gain de cause dans un litige... continue de vendre sa salade de "satisfaction de la population" alors que les faits prouvent le contraire... se contredit, ment, fabule, extorque et dilapide l'argent des autres à son profit (et à celui de ses ptits amis)... et la liste continue... QUEL NOM DONNE-T-ON À CE GENRE DE PERSONNAGE?

    RépondreSupprimer
  6. Réponse à la question précédente: escro

    RépondreSupprimer
  7. En ces temps difficiles à l'horizon :récession ,perte d'emplois ,pourquoi augmenter la dette de façon exagéré .En plus de dépenser les 79$ millions perçus en taxes on emprunte pour plus de 20$ millions de dollars .En regardant de près ce conseil municipal je crois que la citation suivante convient très bien à deux exceptions (Bonin et Jenneau) : les hommes politiques et les couches doivent être changer souvent.....et pour les mêmes raisons...

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.