«Et malgré que plusieurs des 8000 personnes qui ont voté contre les terres Miner soient découragées par l'impertinence du maire, ce n’est qu’une question de temps avant qu’elles reprennent confiance au système et décident de s’exprimer à nouveau. »
Voilà ce que j'écrivais dans le premier sujet de ce blog publié le 25 janvier 2009. À cette époque, je croyais que cela prendrait quelques mois et que les gens se mobiliseraient pour les élections de novembre 2009.
Je me suis ensuite servi d'un registre tenu au mois de juin de la même année pour évaluer l'intérêt des citoyens pour une opposition aux prochaines élections. Le peu d'intérêt montré par la population me poussa à me dire que ça allait prendre un autre 4 ans pour que les gens voient les résultats désastreux de l'administration Goulet. Nous avons finalement eu des élections, mais avec des candidats qui, au mieux, étaient mal préparés, au pire, étaient de véritables clowns. Une véritable farce pour une démocratie avec un bassin de population de 60 000 habitants.
Malgré tout, Richard Goulet a obtenu moins d'appui aux élections que je prévoyais et beaucoup de gens semblaient surpris que Richard Goulet soit réélu (mais sans une opposition clairement exprimée, c'était du «wishful thinking»). Ça m'a redonné un peu d'espoir.
Passer à une autre étape
Ma première attente de la part du conseil a toujours été de voir des conseillers s'exprimer. Cette étape, elle fût franchie le 29 novembre dernier. (Voir 5 ans plus tard et Pascal Bonin et Éliette Jenneau)
Comme je le disais, en écrivant ce blog, je croyais dénoncer les échecs de l'administration Goulet durant quelques mois et ainsi éveiller la population afin qu'elle se prépare aux prochaines élections. Or cela aura pris 3 ans, mais je crois que cette deuxième étape est maintenant franchie.
Le plus difficile aura certainement été que la gestion du maire fasse la une des journaux locaux afin qu'on puisse en discuter entre nous. Encore une fois, cette étape semble être franchie. Cette semaine seulement, on compare la gestion du CINLB avec d'autres centres similiaires (J'avais pourtant déjà parlé du Marais de la Rivière-aux-Cerises l'année dernière), on enquête et dénonce l'attitude de la Ville dans le dossier du camping Tropicana (L'année dernière je vous disais qu'on jeterait à la rue ces personnes pour ensuite nous parler de HLM et c'est exactement ce qu'a fait Richard Goulet) et la Ville est maintenant poursuivie pour les refoulements d'égouts. Petit aparthé pour cette dernière nouvelle: Devant les tribunaux, la Ville maintient la défense de l'«Act of God» mais, devant la population - malgré que Bromont a aussi été victime des pluies diluviennes - Richard Goulet maintient la théorie du manque d'investissements durant les adminstrations précédentes, ce qui donnera des arguments pour les compagnies d'assurance qui poursuivent la Ville, comme ici, à la séance du 19 décembre 2011 ou dans une entrevue à TVA, le 7 février dernier:
Heureusement cette théorie du «rattrapage» devrait être démolie bientôt, si on en juge par les propos de Michel Duchesneau. Cette étape consituerait la dernière étape à franchir pour contrer le négativisme de l'adminstration Goulet et ce ne sera pas moi qui la fera.
Mais 3 ans à ne parler que de choses négatives, c'est beaucoup plus long que quelques mois et c'est dur sur le moral. Richard Goulet accumulent les gaffes de façon répétitive et ne semble pas vouloir s'arrêter. Ça devient redondant et lassant de les pointer chaque fois.
Il reste une dernière étape à franchir avant les élections de novembre 2013 et c'est celle où la population devra décider de ce qu'elle veut pour l'avenir, une étape beaucoup plus positive et stimulante. En juin 2009, j'écrivais la réflexion suivante et elle est, malheureusement, toujours d'actualité:
«La plus grave conséquence du fait que les gens qui s'opposent à la gestion en place ne s'expriment pas librement est qu'il est difficile d'évaluer ce qu'ils attendent du conseil. Doit-on cesser d'emprunter, dépenser moins ou les deux? La quantité de projets réalisés en ce moment, est-ce raisonable? Le rythme d'il y a 5 ans, était-il suffisamment rapide? Si on réduit le rythme de réalisation de projets, quels sont les priorités? Le compte de taxes doit-il baisser, rester le même ou pourrait-il encore augmenter? Doit-on vendre les terres Miner au plus vite, sachant qu'il y a risque de perte ou doit-on persévérer dans cette folle aventure de développement résidentiel? Doit-on vendre le golf ou y investir davantage? Ce sont toutes des questions dont les réponses sont loin de faire consensus, résultat d'un manque de discussion. Ce manque de discussion et de discours critique est probablement le plus grave problème à Granby présentement.»
En ce moment, lorsque je tente de parler d'avenir avec d'autres citoyens, la discussion se termine toujours sur le fait que l'administration Goulet n'est pas bonne et qu'on ne doit pas répéter ces erreurs. C'est bien, mais on doit voir plus loin que ça. Ce n'est pas sain de constamment ressasser les erreurs du passé.
Puisque les conseillers semblent vouloir s'exprimer, puisque les médias semblent vouloir s'intéresser à ce qui se passe à l'hôtel de Ville, puisque les anciens élus semblent vouloir défendre leur bilan et puisque la population semblent vouloir chercher à s'informer de plus en plus, il est temps pour moi de passer à une prochaine étape: Donner de la matière pour de saines discussions en vue d'un avenir prometteur.
Prochaine étape: Élections 2013
Je n'accepterais pas qu'il n'y ait pas de candidats de qualité aux prochaines élections, mal préparés et sans un style de gestion qu'ils seront capables de défendre.
Et les problèmes à règler sont suffisamment graves et profonds, qu'une campagne électorale d'un mois ne sera pas assez longue pour aller chercher les citoyens et les impliquer dans la communauté. Selon l'expérience de la dernière élection, il faudra s'y attarder dès le début de 2013. Ce qui est beaucoup plus long et ardu que je croyais, c'est d'expliquer les faits tout en gardant l'intérêt des citoyens.
C'est pourquoi je veux m'éloigner de ces constats négatifs de l'administration Goulet dont nous sommes témoins et me concentrer plus sur les leçons positives que nous pouvons en tirer:
Je veux donc m'éloigner des propos négatifs pour créer une vision positive pour les élections de 2013 basée sur les problèmes que nous avons vécu depuis 2005 et les solutions que j'envisage pour éviter de les répéter. Serai-je candidat à la mairie? Je ne dis pas non, surtout s'il n'y a pas de candidat sérieux ou qu'il y a seulement des candidats sans envergure qui pronent la «continuité». Mais idéalement, j'aimerais bien être élu au poste de conseiller, laissant le poste de maire à quelqu'un qui, non seulement n'a pas peur des défis, mais qui possède aussi de bonnes aptitudes de rassembleur.
Peu importe qui se présentera ou combien il y aura de candidats, je sais que Richard Goulet ne sera pas réélu car il est allé beaucoup trop loin et a perdu toute crédibilité. Cela ne veut pas dire qu'il faut se contenter de n'importe qui pour le remplacer. Il faut éviter de faire seulement un vote d'opposition à Richard Goulet: Il faut plutôt penser à notre avenir.
Je n'abandonne rien. Je maintiendrai l'horloge de la dette ou annoncerai quelques brides d'information ici et là comme la tenue des registres à venir par exemple. J'ai encore certains dossiers pour lesquels je ferai un suivi (ex.: les assurances du pavillon du golf Miner) et je continuerai de m'impliquer au sein du conseil du quartier #2.
S'il y a des gens qui veulent se réunir, discuter et s'impliquer pour l'élaboration d'une vision positive pour l'avenir de Granby, n'hésitez pas à me contacter sur obreham@gmail.com ou au (450) 372-3652. J'aimerais me joindre à vous car j'aime bien les assemblées de cuisine. Je m'intéresse aux méthodes de gestion innovatrices pour les trois points ci-haut mentionnés (améliorer la démocratie, l'implication citoyenne et les méthodes de financement des projets). Il faudra aussi des gens pour se présenter aux prochaines élections. C'est le temps de commencer à se faire à l'idée, tranquillement pas vite.
Il ne faut pas que les élections 2009 se reproduisent.
Malgré tout, Richard Goulet a obtenu moins d'appui aux élections que je prévoyais et beaucoup de gens semblaient surpris que Richard Goulet soit réélu (mais sans une opposition clairement exprimée, c'était du «wishful thinking»). Ça m'a redonné un peu d'espoir.
Passer à une autre étape
Ma première attente de la part du conseil a toujours été de voir des conseillers s'exprimer. Cette étape, elle fût franchie le 29 novembre dernier. (Voir 5 ans plus tard et Pascal Bonin et Éliette Jenneau)
Comme je le disais, en écrivant ce blog, je croyais dénoncer les échecs de l'administration Goulet durant quelques mois et ainsi éveiller la population afin qu'elle se prépare aux prochaines élections. Or cela aura pris 3 ans, mais je crois que cette deuxième étape est maintenant franchie.
Le plus difficile aura certainement été que la gestion du maire fasse la une des journaux locaux afin qu'on puisse en discuter entre nous. Encore une fois, cette étape semble être franchie. Cette semaine seulement, on compare la gestion du CINLB avec d'autres centres similiaires (J'avais pourtant déjà parlé du Marais de la Rivière-aux-Cerises l'année dernière), on enquête et dénonce l'attitude de la Ville dans le dossier du camping Tropicana (L'année dernière je vous disais qu'on jeterait à la rue ces personnes pour ensuite nous parler de HLM et c'est exactement ce qu'a fait Richard Goulet) et la Ville est maintenant poursuivie pour les refoulements d'égouts. Petit aparthé pour cette dernière nouvelle: Devant les tribunaux, la Ville maintient la défense de l'«Act of God» mais, devant la population - malgré que Bromont a aussi été victime des pluies diluviennes - Richard Goulet maintient la théorie du manque d'investissements durant les adminstrations précédentes, ce qui donnera des arguments pour les compagnies d'assurance qui poursuivent la Ville, comme ici, à la séance du 19 décembre 2011 ou dans une entrevue à TVA, le 7 février dernier:
Heureusement cette théorie du «rattrapage» devrait être démolie bientôt, si on en juge par les propos de Michel Duchesneau. Cette étape consituerait la dernière étape à franchir pour contrer le négativisme de l'adminstration Goulet et ce ne sera pas moi qui la fera.
Mais 3 ans à ne parler que de choses négatives, c'est beaucoup plus long que quelques mois et c'est dur sur le moral. Richard Goulet accumulent les gaffes de façon répétitive et ne semble pas vouloir s'arrêter. Ça devient redondant et lassant de les pointer chaque fois.
Il reste une dernière étape à franchir avant les élections de novembre 2013 et c'est celle où la population devra décider de ce qu'elle veut pour l'avenir, une étape beaucoup plus positive et stimulante. En juin 2009, j'écrivais la réflexion suivante et elle est, malheureusement, toujours d'actualité:
«La plus grave conséquence du fait que les gens qui s'opposent à la gestion en place ne s'expriment pas librement est qu'il est difficile d'évaluer ce qu'ils attendent du conseil. Doit-on cesser d'emprunter, dépenser moins ou les deux? La quantité de projets réalisés en ce moment, est-ce raisonable? Le rythme d'il y a 5 ans, était-il suffisamment rapide? Si on réduit le rythme de réalisation de projets, quels sont les priorités? Le compte de taxes doit-il baisser, rester le même ou pourrait-il encore augmenter? Doit-on vendre les terres Miner au plus vite, sachant qu'il y a risque de perte ou doit-on persévérer dans cette folle aventure de développement résidentiel? Doit-on vendre le golf ou y investir davantage? Ce sont toutes des questions dont les réponses sont loin de faire consensus, résultat d'un manque de discussion. Ce manque de discussion et de discours critique est probablement le plus grave problème à Granby présentement.»
En ce moment, lorsque je tente de parler d'avenir avec d'autres citoyens, la discussion se termine toujours sur le fait que l'administration Goulet n'est pas bonne et qu'on ne doit pas répéter ces erreurs. C'est bien, mais on doit voir plus loin que ça. Ce n'est pas sain de constamment ressasser les erreurs du passé.
Puisque les conseillers semblent vouloir s'exprimer, puisque les médias semblent vouloir s'intéresser à ce qui se passe à l'hôtel de Ville, puisque les anciens élus semblent vouloir défendre leur bilan et puisque la population semblent vouloir chercher à s'informer de plus en plus, il est temps pour moi de passer à une prochaine étape: Donner de la matière pour de saines discussions en vue d'un avenir prometteur.
Prochaine étape: Élections 2013
Je n'accepterais pas qu'il n'y ait pas de candidats de qualité aux prochaines élections, mal préparés et sans un style de gestion qu'ils seront capables de défendre.
Et les problèmes à règler sont suffisamment graves et profonds, qu'une campagne électorale d'un mois ne sera pas assez longue pour aller chercher les citoyens et les impliquer dans la communauté. Selon l'expérience de la dernière élection, il faudra s'y attarder dès le début de 2013. Ce qui est beaucoup plus long et ardu que je croyais, c'est d'expliquer les faits tout en gardant l'intérêt des citoyens.
C'est pourquoi je veux m'éloigner de ces constats négatifs de l'administration Goulet dont nous sommes témoins et me concentrer plus sur les leçons positives que nous pouvons en tirer:
- Redonner à la démocratie ses lettres de noblesse;
- Encourager l'implication citoyenne dans la communauté;
- Retrouver un style de gestion qui maximisera chaque dollar dépensé.
Je veux donc m'éloigner des propos négatifs pour créer une vision positive pour les élections de 2013 basée sur les problèmes que nous avons vécu depuis 2005 et les solutions que j'envisage pour éviter de les répéter. Serai-je candidat à la mairie? Je ne dis pas non, surtout s'il n'y a pas de candidat sérieux ou qu'il y a seulement des candidats sans envergure qui pronent la «continuité». Mais idéalement, j'aimerais bien être élu au poste de conseiller, laissant le poste de maire à quelqu'un qui, non seulement n'a pas peur des défis, mais qui possède aussi de bonnes aptitudes de rassembleur.
Peu importe qui se présentera ou combien il y aura de candidats, je sais que Richard Goulet ne sera pas réélu car il est allé beaucoup trop loin et a perdu toute crédibilité. Cela ne veut pas dire qu'il faut se contenter de n'importe qui pour le remplacer. Il faut éviter de faire seulement un vote d'opposition à Richard Goulet: Il faut plutôt penser à notre avenir.
Je n'abandonne rien. Je maintiendrai l'horloge de la dette ou annoncerai quelques brides d'information ici et là comme la tenue des registres à venir par exemple. J'ai encore certains dossiers pour lesquels je ferai un suivi (ex.: les assurances du pavillon du golf Miner) et je continuerai de m'impliquer au sein du conseil du quartier #2.
S'il y a des gens qui veulent se réunir, discuter et s'impliquer pour l'élaboration d'une vision positive pour l'avenir de Granby, n'hésitez pas à me contacter sur obreham@gmail.com ou au (450) 372-3652. J'aimerais me joindre à vous car j'aime bien les assemblées de cuisine. Je m'intéresse aux méthodes de gestion innovatrices pour les trois points ci-haut mentionnés (améliorer la démocratie, l'implication citoyenne et les méthodes de financement des projets). Il faudra aussi des gens pour se présenter aux prochaines élections. C'est le temps de commencer à se faire à l'idée, tranquillement pas vite.
Il ne faut pas que les élections 2009 se reproduisent.
Bonne route, Denny!
RépondreSupprimerToni Lynn
Merci pour la pertinence de tes propos et de toutes les informations fournies par ton blog c'est sure que ca nous manqueras
RépondreSupprimer............ dites moi pas qu'il fa falloir se rabattre sur le quotidien local " La Voix de Goulet " pour connaitre les dernières sottises de notre maire " Richard Laviqueur "
RépondreSupprimermerci en attendant Denny
Avec tous les dossiers de la villes en ce moment, la route sera longue sans vous....
RépondreSupprimerMerci de nous avoir informé