Informer le public

Combien d'argent a-t-on investi dans l'information des citoyens sous l'adminstration Goulet?

Le total pour les parutions dans La Voix de l'Est, Le Plus et le Journal l'Express pour les années suivantes sont:

2006:  72 861 $

2007:  191 118 $

2008:  150 330 $

2009:  260 596 $

Mais est-ce trop cher?  Peut-être n'est-ce pas suffisant?  Comparons avec les 2 années précédentes sous la gouverne de Guy Racine:

2004:  43 905 $

2005:  47 306 $

Wow!  La différence est notable.  Mais je suis certain que les citoyens se sentent désormais mieux informés qu'avant.  Enfin, j'imagine.  Du moins, je l'espère.  En tout cas, moi je n'ai vu aucune différence.

Granby vous informe

J'oubliais.  Nous avons aussi le Granby vous informe qui est posté à chaque logement.  J'aime bien les informations qu'on y retrouve.  Malheureusement, les coûts de publications ne sont pas inclus dans les montants ci-haut mentionnés.  Seulement pour l'année 2009, il faut rajouter 68 572 $, excluant la main-d'oeuvre interne.

Le problème avec le Granby vous informe, c'est qu'on finit toujours par le jeter au recyclage et nous perdons de bonnes informations.  Si seulement il existait un moyen de communication électronique où les gens pourraient, du confort de leur foyer, trouver ces informations lorsqu'ils le désirent ... comme un site internet par exemple!  Bonne nouvelle, nous en avons un!  Mais on tarde à le mettre à niveau car, j'imagine, ce n'est pas une priorité (comme acheter des immeubles au centre-ville  pour les démolir, par exemple).  Ça fait à peine 10 ans que nous sommes entré dans le 21e siècle, laissons-nous le temps.

Je me demande si un créateur de site internet pourrait faire quelque chose de bien avec 68 572 $ par année ...

Bien informé?

Prenons l'année 2009.  Du montant  de 260 596 $, seulement 61 449 $ ont servi à faire publier des avis publics.  De ce montant, la valeur de l'avis public publié pour annoncer la tenue d'un registre pour un emprunt de 9,85 M $ s'élèvait à ... 380,95 $!

Donc après avoir dépensé 329 168 $ en information générale (Granby vous informe inclus) et avis publics légaux, on ne consacre que 381 $ pour la tenue d'un registre pour un emprunt de 9,85 M $ (plus de 10 % des dépenses effectuées par la Ville), soit un dizième de 1% de tout le budget "information pour le public".  Une information importante noyée dans une mer de platitudes.

En fait, en publiant 2 ou 3 fois la même annonce dans 3 journaux différents comme la Ville l'a fait régulièrement,  on a probablement dépensé 2 à 3 fois ce montant pour souligner des événements sociaux qui ont attiré seulement quelques dizaines de personnes.

Mais les lois sont respectées.  Heureusement, nous pouvons encore voter et s'exprimer.

Une piscine pour 200 000 $

La fondation Roger Talbot s'offrira une piscine au coût de 200 000 $ selon La Voix de l'Est et l'Express.  Une superbe piscine creusée de 40' X 100'.

En quoi est-ce que ça a rapport avec la Ville de Granby?  C'est parce que tout ça me rappelle la réfection de la piscine Horner (plutôt considérée comme une barboteuse), il y a 3 ou 4 ans.  Je n'ai pas de ruban à mesurer, mais je pense que nous parlons du même genre de dimension, peut-être même un peu plus petit.  Le coût avait été de 400 000 $.  Rappelons que selon Richard Goulet les coûts de construction augmentent sans cesse avec le temps, alors je n'ose imaginer combien ça coûterait pour refaire la même chose aujourd'hui!

C'est pourquoi lorsqu'on me dit qu'il faut profiter des subventions tandis qu'elles passent afin de faire de grandes économies sur la construction de l'aréna, ça ne m'émeut pas beaucoup.  En se basant sur les accomplissements de notre conseil actuel - et le passé est garant du futur -, je suis certain qu'il est possible de faire de très grandes économies sans même avoir de subventions; Si on a le bon projet, naturellement.

C'est pourquoi aussi je ne suis pas très ému lorsque Richard Goulet se vante d'avoir "investi" 100 M $ dans la Ville de Granby durant son dernier mandat.  C'est facile de donner des gros montants losqu'on paye deux fois trop cher.

Manque de subventions dans le futur?

Pour les gens qui doutent encore qu'il aura toujours des subventions dans le futur, lisez cet article:

Les municipalités doivent moins payer, croit le Bloc

Non seulement nos politiciens locaux vont demander à ce que les gouvernements fédéral et provincial continuent de payer les deux tiers de nos projets, ils vont même jusqu'à demander qu'ils augmentent les suventions à 85% de la valeur des projets!  Pour le projet de l'aréna de 19,3 M$, cela voudrait dire que la part de la municipalité ne serait que de 2,9 M$ - versus 6,4 M$ actuellement.  Qui dirait non à une économie de 3,5 M$ ?

Si une telle demande serait acceptée par le gouvernment (peu de chance, mais tout de même une possibilité), cela signifierait qu'on pourrait espérer avoir une plus grosse subvention pour l'aréna l'année prochaine!

Tout ça pour dire que cette peur qu'on tente d'implanter pour nous faire croire que cette année est la dernière où des subventions seront disponibles est totalement irréaliste.

Prenons le temps de faire nos projets comme il le faut et renvoyons nos élus refaire leurs devoirs:  Ça prend un plan pour 4 glaces à Granby et il faut payer comptant.

Un lobby actif

Les gens impliqués dans les sports sont de plus en plus démonstratifs.  C'est malheureux que ces gens se foutent éperdumment des coûts rattachés aux divers projets présentés par Richard Goulet.

Demandez à une de ces personnes si elle serait toujours en faveur du projet de la 3e glace si les coûts seraient doublés, elle vous répondra oui sans même prendre un instant de réflexion.  Sur le site Facebook, une personne a très bien résumé leur mentalité: "Un tien vaut mieux que deux tu l'auras".

Je veux bien croire qu'il n'y a pas que les coûts à évaluer dans un projet, mais de là à ne pas en tenir compte du tout, il y a une marge!

Quand ces gens ne regardent que les grosses subventions de 65%, soit un coût de 7 M$ - en fait, 9 M$ avec les intérêts -  sur 19 M$, moi je ne vois pas de différence avec un autre projet de 14 M$ avec 33% de subvention où notre part serait de 9 M$ qu'on pourrait payer comptant.  Avec un tel montant, on pourrait faire les rénovations de l'aréna Léonard-Grondin (9 M$) et se payer facilement DEUX arénas (5 M$) comme celui de St-Alphonse qui a coûté 1,5 M$ en 2002.  En fait, il nous resterait probablement un petit million $ en surplus et on aurait quatre glaces au lieu de trois.

Personnellement je n'utilise pas l'aréna, mais ça va me déranger d'entendre encore ces gens gémir dans 5 ans qu'il n'y aura pas assez de temps de glace à Granby et qu'on ne pourra plus emprunter pour bâtir un nouvel aréna parce qu'on aura atteint notre maximum de 115 M$ d'endettement prévu par Richard Goulet.  Avec ma méthode, le problème est résolu pour 20-25 ans minimum (Est-ce ça avoir de la vision?).  En prime, pour ceux en faveur de nouvelles glaces à Granby, il n'y a pas de registre lorsque c'est payé comptant, donc les gens ne peuvent pas s'opposer aux projets!

Un projet populaire?

732 joueurs de hockey et 275 patineurs artistiques, soit un total de 2000 parents voteurs (et certains savent compter et sont contre le projet) sur une possibilité de 48 500 électeurs.  Ça fait environ 2 semaine que la page de Facebook est créée et il y, aujourd'hui, 1124 membres qui se sont joint à ce groupe.  Ceci inclut des mineurs et des gens de l'extérieur de la Ville, tous motivés par des organisations de hockey.  Pour les 1519 signatures du registre, il n'y avait que 2 journées pour le signer, il fallait prendre la peine de se déplacer et il n'y avait aucune organisation pour stimuler ce mouvement.

Créer une liste de cadeaux ou comment mettre les gens de son côté

La méthode de distribution de cadeaux, telle que privilégiée par notre maire, fait son effet.  Des gens comme Laurent Valiquette et Jean-Yves Phaneuf, qui ont eux droit à la réfection des terrains de tennis et des terrains de soccer sans trop d'effort, viennent appuyer le projet du maire.  Malheureusement, cette méthode a une limite puisque la liste des gens qui payent sans rien recevoir est plus longue que celle de ceux qui obtiennent les cadeaux.  La grogne contre l'administration Goulet le démontre clairement aujourd'hui.  Pire encore, sur la page de Facebook on peut voir des commentaires de personnes qui n'aiment pas les dépenses farfelues de M. Goulet, mais qui sont tout de même en faveur du projet, car c'est le seul qui compte à leurs yeux et ils ont peur de manquer l'oppurtunité.  Bref, assurons-nous d'être sur la liste de cadeaux avant qu'il n'y plus rien à donner.  On comprend cette réaction de peur, mais il faut savoir se ressaisir et faire la chose responsable.

On pédale dans la choucroute!

Les commentaires de Richard Goulet suite à l'annonce de la subvention pour l'aréna n'ont tellement pas de sens qu'on ne sait pas par où commencer!

«On n'a pas les moyens de passer à côté d'une subvention de 12 millions$.» 

Les moyens qu'on n'a pas surtout, c'est celui d'emprunter et celui de ne pas planifier les coûts de 4 glaces.  La subvention, ce n'est pas un don du ciel, c'est de l'argent (encore emprunté) qui vient de nos impôts provincial et fédéral.  Étudier la meilleure configuration possible pour 4 patinoires, autant d'un point de vue économique que d'un point de vue bénéfice pour la population, est primordial.  Je rappelle que si on construit DEUX patinoires similaires à celle de St-Alphonse, même sans subventions, ça nous coûte environ la même chose que d'ajouter UNE patinoire dans le projet actuel.

«On a étudié différentes possibilités.»

En fait, "plusieurs" veut dire deux projets, mais on n'a pas étudier différents projets avec 4 glaces, c'est-à-dire les véritables besoins de Granby.

«On travaille là-dessus depuis deux ans. On a investi un demi-million$ en plans.  Ce n'est plus le temps de dire qu'on va étudier tout ça encore»

Richard Goulet a mal investi notre argent et il a gaspillé son temps depuis 2 ans en ne travaillant pas sur le bon projet, alors nous devrions l'excuser et le laisser nous amener dans la mauvaise direction!

On sait que nous serons perdants à long terme avec Richard Goulet et que nous y laisserons quelques plumes, mais plus vite on posera les bons gestes, moins il nous en coûtera cher.

«Ces programmes ont pour but de revigorer l'économie locale, provinciale et nationale. Il est faux de croire que les subventions seront toujours là. Quand ça va être reparti, les gouvernements vont devoir revoir leurs déficits d'opération»

C'est amusant, car la patinoire de St-Alphonse a été subventionnée au deux tiers, tout comme notre projet, en 2002.  Je ne me souviens pas que les gouvernements tentaient de revigorer l'économie à cette époque?

Il semblerait que c'est différent aujourd'hui, puisque demain les gouvernements vont devoir revoir leurs déficits d'opération.  C'est bizarre, quand on parle d'endettement de la Ville, non seulement Richard Goulet nous dit de ne pas s'inquièter mais il se fixe même un objectif d'endettement.  Mais quand on parle du Québec ou du Canada (qui se servent dans les mêmes poches que la Ville de Granby, c'est-à-dire les nôtres), alors là, l'endettement c'est tellement grave que toutes les subventins seront éliminées!

Je le répète:  Les subventions sont les dernières dépenses qu'on élimine, puisque que c'est elles qui font bien paraître les politiciens.  D'ailleurs il suffit de regarder les annonces à la télé qui nous présentent différents scénarios étudiés par le gouvernement Charest pour renflouer les coffres de l'État: ce sont toutes des solutions pour augmenter les revenus de l'État et non pour en diminuer ses dépenses.  Les subventions sont loins d'être abolies.

Et le meilleur pour la fin ...

«On devrait se rassembler autour du même projet.»

«Ce n'est pas le temps de se battre entre nous pour voir qui a la meilleure idée»

Richard Goulet le rassembleur.  Elle est bien bonne!

Un homme qui a constamment dénigré ses opposants;

Un homme qui, malgré qu'il n'a même pas réussi à obtenir le soutien de la moitié de la population aux dernières élections, n'a pas fait une seule concession dans son programme;

Un homme qui aime bien travailler derrière les portes closes et qui fait passer les projets au conseil en vitesse;

Cet homme voudrait qu'on cesse de se battre pour savoir qui a la meilleure idée et qu'on se rassemble tous autour de SON idée.  Incroyable!  La seule personne qui propose une telle énormité, c'est quelqu'un qui vient de s'apercevoir qu'il a la mauvaise idée et qui refuse de la comparer à celle des autres pour ne pas mal paraître.

Schneider - O'Breham: même combat?

Anny Schneider nous fait part de ses réactions face à une conférence à laquelle elle a assistée concernant l'économie mondiale et plus particulièrement l'endettement grandissant. (voir la lettre)

Elle termine sa lettre avec la question suivante:

Je ne sais peut-être pas calculer, mais tout ça m'inquiète un peu, pas vous?

Effectivement, Mme Schneider, tout ça est inquiètant.  Je sais calculer, alors imaginez comment je peux être inquiet.  Quand vous nous dites:

Ainsi, grâce à l'illusion du crédit illimité, les gens empruntent pour acquérir des biens autrement inaccessibles, mais quand il s'agit de rembourser les intérêts, ils ne fournissent plus. 

(...)

Mais à Granby comme ailleurs, ce serait le chaos total si chaque famille devait rembourser d'un coup tous ses crédits, n'est-ce pas?  Avec des modèles basés sur l'exploitation et la spéculation, toutes les soi-disant valeurs chrétiennes et fraternelles ont pris le fossé avec les plus faibles qui s'enlisent et les plus finauds qui avancent dans l'autobus capitaliste néo-libéral.

C'est le message que je tente de livrer depuis plus de 3 ans maintenant.  Le système d'emprunt tel qu'il est utilisé aujourd'hui ne sert qu'à enrichir les plus riches d'entre nous aux dépends de la classe moyenne qui s'apprauvit de plus en plus.

Même si on ne le veut pas, les gouvernements nous oblige à nous endetter.  Quand je dis que Richard Goulet est rétrograde dans ses "visions", c'est parce qu'il utilise ces "modèles basés sur l'exploitation et la spéculation" pour réaliser ses projets, des modèles qui datent de la deuxième guerre mondiale.

Vous semblez vous inquiètez de ce qui ce passe au niveau mondial, mais vous prenez le problème à l'envers:  Il faut commencer au niveau local.  C'est pourquoi j'ai toujours vu le fait que Granby avait remboursé sa dette comme étant un choix audacieux et avant-gardiste.  Par la suite, d'autres villes suivront et une fois que l'ensemble des villes de la province auront choisi cette voie, on pourra exiger la même chose du gouvernement du Québec, puis celui du Canada, etc.

Comme pour l'environnement, c'est avec des petits gestes qu'on accompli de grandes choses!

J'adore quand les gens parlent

Oui, j'adore quand les gens parlent parce que c'est à ce moment qu'on commence à comprendre ce qui se passe.  Je dirais plutôt, c'est à ce moment que nos doutes sont confirmés.

Ingénieur et vice-président de l'AHJG

Aujourd'hui, dans La Voix de l'Est, il y a une lettre de Benoit Rivet adéquatement intitulé: "Est-ce le bon projet?"

Il y a dans cette lettre deux réponses, la première venant d'un ingénieur ayant réalisé des projets d'arénas et la deuxième venant du vice-président de l'Association de Hockey Jeunesse de Granby (AHJG).  Ces deux postes étant occupé par la même personne.

L'ingénieur

En tant qu'ingénieur, M. Rivet nous dit que le projet actuel n'est pas ce que la Ville devrait faire.  En sa qualité de professionnel, il y a personnellement proposé un aréna à 2 glaces à la Ville de Granby (mais pas au conseil, par contre).

Ce qu'on apprend de cette lettre aussi, c'est que la seule raison pour laquelle cette solution n'a pas été retenue, c'est la perte d'une subvention, non confirmée, de 12 M$.  En fait, nous ne perdons pas la subvention, nous devons simplement refaire une autre demande si on refait un autre projet, possiblement sous un autre programme.

La question qui tue:

Alors que Richard Goulet nous dit: «Pour faire les plans, les professionnels ont consulté les utilisateurs de l'aréna. Ce sont eux qui ont exprimé leurs besoins.», comment se fait-il qu'un ingénieur, qui est aussi vice-président de l'AHJG, fait une proposition APRÈS que la demande de subvention soit faite, donc après que les plans soient terminés?  Est-ce que le conseil a vraiment fait la consultation nécessaire?  J'en doute et M. Rivet vient confirmer mes doutes.

De plus j'aime bien comment ce professionel nous dit qu'il y aurait une possibilité de PPP.  Personnellement, j'aime mieux une subvention qui vient du privé qu'une venant des gouvernements supérieurs.  Mais on se rappelle les propos de M. Goulet aux dernières élections lorsque Mme Trottier avait proposé un PPP pour l'aréna:

«On voit que Mme Trottier n'est pas au courant de ce qui se passe avec les PPP, rétorque le maire de Granby, Richard Goulet. Depuis un mois, ils sont à peu près tous refusés par le gouvernement du Québec.»

Le maire fait savoir que la Ville a évalué la possibilité d'opter pour un PPP. M. Goulet assure qu'il n'y a aucune économie à faire.

Après avoir dit ça, pensez-vous que lorsqu'un spécialiste vient lui en suggérer un, qu'il va le proposer à ses citoyens, même si c'est dans leur meilleur intérêt?

Le vice-président de l'AHJG

Mais en tant que président de l'AHJG et père d'un jeune hockeyeur, M. Rivet tombe dans le piège que nous tend M. Goulet depuis 4 ans: la peur d'un futur incertain.  Selon lui, si nous ne profitons pas d'une subvention aujourd'hui, il n'y en aura plus demain.  Pourtant M. Rivet sait que nous aurons besoin d'une 4e glace à court terme.  Croit-il vraiment que nous n'aurons droit à aucune subvention lorsque viendra le temps de la construire?  C'est absurde et insensé.  Donner des subventions, c'est la seule chose qui reste à nos politiciens pour faire bonne figure auprès de la population, ce sont les dernières dépenses qu'ils vont couper.

Parlant de construire une 4e glace plus tard et de peurs injustifiées,  avez-vous remarqué qu'on ne dit plus qu'il est mieux de construire aujourd'hui parce que les coûts vont augmenter dans le futur?  Une autre peur propagée par Richard Goulet qui, malheureusement pour lui, ne peut pas être employer pour le projet qui nous concerne.

Précision

Il semblerait que certaines personnes ne comprennent pas vraiment le sens de la démarche des gens comme moi.

Ces personnes ont raison, s'il y a un autre emprunt pour un nouveau projet d'aréna qui correspond à nos besoins, j'irai encore signer le registre contre l'EMPRUNT.  Je le répète, quand c'est payé comptant, il n'y a pas de registre.  La raison pour laquelle j'irais signer le registre n'est pas que je suis contre les dépenses, c'est que je suis contre les emprunts.  Et il y a tout un monde entre les deux car, oui, c'est possible d'acheter en payant comptant et, oui, c'est plus payant.

Ce qui soulève encore plus l'indignation avec ce projet, comme cela a été le cas pour trop de projets au cours des 3 dernières années, c'est qu'il a été préparé de manière irréfléchi et avec insouciance, ce qui donne une raison de plus pour signer le registre.  Mais je le re-répète, pas d'emprunt, pas de registre, le conseil fait ce qu'il veut et on doit attendre aux élections pour manifester son opposition.

Et pourquoi pas des patinoires réfrigérées?

Dans La Voix de l'Est il y cet article où Benoit Jodoin, une personne hautement impliquée dans le hockey mineur à Granby, nous dit la chose suivante:

"Plusieurs ligues d'adultes se sont expatriées à Saint-Alphonse. On perd des revenus de location de glace."

La patinoire réfrigérée de St-Alphonse semble bien remplir les besoins de certains hockeyeurs, notamment les ligues de garage qui n'ont pas besoin d'estrades pour qu'on les regarde jouer.

J'ai écrit aujourd'hui une lettre d'opinion à La Voix de l'Est qui, je l'espère, sera publiée sous peu et qui parle, entre autre, d'une telle option pour Granby.  Par respect pour le journal, je préfère attendre qu'il publie la lettre avant d'en parler davantage.  Mais laissez le petit hamster faire tourner votre roue et vous verrez que ce n'est pas si bête que ça.

Vraiment, le dossier "aréna" n'a pas été approfondi comme il aurait fallu qu'il le soit.  C'est ce qui se passe lorsqu'on discute les dossiers en catimini.  On ne pas s'étonner après que la population nous renvoie faire nos devoirs.

Pages sur Facebook

Je viens d'apprendre qu'il y a une page sur Facebook intitulée: "Je vote OUI pour la réfection de l'aréna de Granby".  Ça semble être un groupe sérieux (plus de 700 membres à date) et on peut y lire les arguments des gens en faveur de l'EMPRUNT pour le projet de l'aréna.  Ceci contribue à un débat constructif et les indécis peuvent se faire une opinion.

Je tiens vraiment à mettre l'emphase sur le mot "emprunt" car c'est la question du référendum.  Si le conseil payerait comptant, il n'y aurait pas de registre et personne ne pourrait demander de référendum et s'opposer au projet.

Voici le lien:

http://www.facebook.com/group.php?v=wall&ref=search&gid=315160568956

Afin d'éviter des chicanes inutiles, si vous avez l'intention de voter NON au référendum, ayez un peu de grâce et ne vous inscrivez pas à ce groupe pour y laisser des commentaires.  Créez votre propre groupe ou laissez des commentaires sur mon blog ou celui de votre choix.

Les jeunes veulent un aréna?

Si vous voulez voir un autre groupe (plus de 360 membres) qui milite pour un skate park intérieur à Granby vous pouvez aller sur le lien suivant:

http://www.facebook.com/pages/Granby-QC/Pour-tout-seux-qui-veulent-un-skatepark-interieur-a-Granby/207454619350?v=wall&ref=search

N'oubliez jamais qu'il n'y que 800 jeunes qui jouent au hockey à Granby, alors qu'il y a 12 000 personnes de moins de 18 ans dans notre belle ville.  On doit s'assurer que l'argent est judicieusement dépensé et que les besoins de tous sont comblés.